The WVTR values show wide differenc

The WVTR values show wide differences among coating formulas, which are related to the chitosan derivative type and MFC presence (Figure 5). Single-component coating formulas based on the ACh and CCh give the lowest WVTR values, with a reduction of about 30% compared to the reference, but no significant reduction is registered in the case of QCh coating. Therefore, the CCh and ACh derivatives have the ability to generate uniform films, with compact structures at relatively low coating weight (2) g/m²). Unlike CCh coating, the MFC coating had no significant influence on the WVTR, though both are hydrophilic and have similar values of the contact angle and Cobb60 index. In fact, all coatings containing MFC (mixture or separate layers) have higher WVTR values than individual ChD coatings. This could be explained by the differences of surface structure observed by SEM analysis. For example, the micrographs of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่า WVTR แสดงความแตกต่างอย่างมากระหว่างสูตรการเคลือบ ซึ่งสัมพันธ์กับประเภทอนุพันธ์ของไคโตซานและการมีอยู่ของ MFC (รูปที่ 5) สูตรการเคลือบที่มีส่วนประกอบเดียวตาม ACh และ CCh ให้ค่า WVTR ต่ำที่สุด โดยลดลงประมาณ 30% เมื่อเทียบกับข้อมูลอ้างอิง แต่ไม่มีการลดลงที่มีนัยสำคัญในกรณีของการเคลือบ QCh ดังนั้นอนุพันธ์ของ CCh และ ACh จึงมีความสามารถในการสร้างฟิล์มที่สม่ำเสมอ โดยมีโครงสร้างที่กะทัดรัดและมีน้ำหนักการเคลือบค่อนข้างต่ำ (2) กรัม/ตร.ม.) ต่างจากการเคลือบ CCh ตรงที่การเคลือบ MFC ไม่มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อ WVTR แม้ว่าทั้งสองชนิดจะชอบน้ำและมีค่ามุมสัมผัสและดัชนี Cobb60 ใกล้เคียงกัน ในความเป็นจริง การเคลือบทั้งหมดที่มี MFC (ส่วนผสมหรือชั้นแยก) มีค่า WVTR ที่สูงกว่าการเคลือบ ChD แต่ละรายการ สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยความแตกต่างของโครงสร้างพื้นผิวที่สังเกตได้จากการวิเคราะห์ SEM ตัวอย่างเช่น ไมโครกราฟของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่า WVTR แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมากระหว่างสูตรการเคลือบซึ่งเกี่ยวข้องกับประเภทของอนุพันธ์ไคโตซานและการปรากฏตัวของ MFC (รูปที่ 5) สูตรการเคลือบส่วนประกอบเดียวตาม ACh และ CCh ให้ค่า WVTR ต่ำสุดซึ่งลดลงประมาณ 30% เมื่อเทียบกับการอ้างอิง แต่ไม่ได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกรณีของการเคลือบ QCh ดังนั้น CCh และอนุพันธ์ของ ACh จึงสามารถสร้างฟิล์มที่สม่ำเสมอภายใต้น้ำหนักการเคลือบที่ค่อนข้างต่ำ (2) g / m²ด้วยโครงสร้างที่กะทัดรัด แตกต่างจากการเคลือบ CCh การเคลือบ MFC ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อ WVTR แม้ว่าทั้งสองจะเป็นไฮโดรฟิลิกและมีมุมสัมผัสที่คล้ายคลึงกันและดัชนี Cobb60 ในความเป็นจริงการเคลือบทั้งหมดที่มี MFC (ชั้นผสมหรือชั้นแยก) มีค่า WVTR สูงกว่าการเคลือบ ChD แยกต่างหาก สิ่งนี้สามารถอธิบายได้โดยการวิเคราะห์ความแตกต่างของโครงสร้างพื้นผิวที่สังเกตได้จากการวิเคราะห์ของ SEM ตัวอย่างเช่น